경기 수원정에 출마한 더불어민주당 김준혁 후보가 이화여대 성상납 발언 파문 속에 김 후보가 사과한 지 하루 만에 조상호 민주당 법률위원회 부위원장이 김 후보를 싸고 돌아 분노 게이지를 높이고 있다.

민주당 김민석 상황실장은 전날(3일) "김 후보가 진지한 사과를 했고 그 이후 사과의 의사를 전달하기 위한 여러가지  과정이 있을 것으로 알고 있다"고 밝혔다. 김 후보는 유권자의 판단을 받아보겠다는 것이다.

민주당 선대위는 지난 2일 이화여대가 법적대응 방침을 밝히고 여론이 악화되자 그날 밤 김 후보에게 사과를 권고했고 김 후보는 자신의 발언이 경솔했다고 사과했다. 다만 김 후보의 발언 자체가 팩트에 기반하지 않은 것이라는 점에서 사과의 진정성 논란이 계속됐다.

최창열 용인대 교수는 4일 "민주당이 진보니 보수니 하는 것도 동의하지 않지만 성추문에 관대하다"고 지적하고 "이재명 대표가 지금 유,불리를 계산하고 있는 것으로 보인다. 그대로 사퇴시키지 않고 가려고 한다"면서 "불량상품을 올려놓고 판단을 내려달라고 하는 것은 유권자, 국민에 대한 모독이다. 공천 취소, 후보 사퇴가 국민에 대한 예의"라고 지적했다.

이화여대 총동창회는 이날 오후 이화여대에 모여 김준혁 후보 규탄 집회와 함께 후보 사퇴를 요구한다고 전날 공지했다.

이런 상황에서 조상호 법률위 부위원장이 김 후보를 두둔하고 나선 것이다. 

앞서 조상호 법률위 부위원장은 전날 MBN방송에 출연해 미국의 CIC(방첩 부대) 보고서에 "김활란 총장이 총재로 있던 낙랑클럽이 호스티스 클럽이며 실제 매춘에 이용됐다는 묘사가 나온다"고 말했다. 조 변호사는 중앙일보가 낙랑클럽이라고 보도한 바 있다고도 했다.

김 후보가 발언한 배경이 개연성이 있다는 의도를 보였지만 이 역시 사실과 다른 왜곡 발언이라는 지적이 나온다.

김 후보는 앞서 2022년 8월 14일 유튜브 채널에서 "(이화여대 초대 총장) 김활란은 미 군정 시기에 이화여대 학생들을 미 장교에게 성상납시켰다"고 했다.

김 후보는 논란이 확산되자 지난 2일 낮 자기 블로그를 통해 "김활란 총장이 낙랑클럽이라는 미군 장교 및 외교관 대상 고급 사교 모임을 운영하며 성접대를 주도했다는 기록이 있다"고 강조했다.

조선일보는 전날 김 후보가 인용한 논문과 원자료인 미 방첩부대(CIC) 자료는 성상납과 관련된 언급된 사실이 없다고 밝혔다.

보도에 따르면 김 후보가 '근거'로 제시한 이임하 성공회대 교수의 2004년 논문 '한국전쟁과 여성성의 동원'은 어디에서도 '낙랑클럽이 성접대를 했다'고 서술하지 않았다. 낙랑클럽에 대해 비판적으로 쓴 이 논문은 오히려 109쪽에서 ‘여성 지도자들이 한국전쟁 기간 은밀하지만 공개적으로 운영한 각종 파티가 직접적인 성의 제공은 아닐지라도'라고 서술해 '성상납'이 아니었음을 밝혔다.

이 논문이 인용한 1차 사료인 1953년 미군 CIC의 정보 보고서에서도 '김활란 총장이 이대생을 성접대시켰다'는 내용은 나오지 않는다.

이 보고서는 '낙랑클럽은 서울에 거주하는 여성들이 1948~1949년 사회 단체로 조직했다. 이 단체의 목적은 외국 귀빈, 한국 정부의 고위 관리 및 군 장성, 외교관들을 엔터테인(entertain)하기 위한 것이다. 6·25전쟁으로 한때 부산에 있었다. 회원은 대개 잘 교육받고 영어를 할 줄 아는 매력적인 여성들로 교양있는 파티 주최자들(hostesses)이었다'고 기록했다.

그러나 기존 번역문에서 'entertain'을 '접대', 'hostess'를 한국에서 유흥업소 출입자들이 사용하는 '호스티스'로 번역하다 보니 우리말 어감에서 일부 오해가 생겼다는 것이다.

김 후보 등이 ‘성접대’의 근거로 삼는 부분은 이임하 교수가 논문에서 인용한 CIC 보고서의 일부다.

하지만 그 부분은 CIC의 직접 정보가 아니라 미 샌프란시스코 지방지인 데일리 팰로 앨토 타임스의 1952년 9월 24일 자 기사를 인용한 다음과 같은 부분이다.

‘낙랑클럽의 지도부는 군 장성과 외교관들을 위해 항상 파티 계획을 세우고 있다. … 밤에는 한복으로 곱게 차려입고 불빛을 받으며 고위 관리들을 접대하고 낮에는 한국군을 지원할 물품을 구하기 위해 미군 막사 문을 두드린다.’

그러나 이 기사에서도 '성접대'를 했다는 내용은 전혀 없다. 외국인들을 맞아 파티를 하고 한국군을 위한 실리(實利)를 거둬들이는 것이 낙랑클럽 회원들의 주 임무였다는 것이다.

연구서 '이승만과 메논 그리고 모윤숙'에서 낙랑클럽을 연구한 최종고 서울대 명예교수는 조선일보에 "낙랑클럽은 영어 소통이 가능한 고학력 여성들이 외국인을 상대로 바르게 한국 문화를 알려주기 위해 조직한 민간 외교 목적 사교 클럽으로서 정부의 지원을 받던 단체였다"며 "대한민국 건국기에 여성들도 방관하지 않고 나라를 세우는 데 민간 외교의 전선에 나섰다는 것을 자랑스럽게 여겨야 한다"고 설명했다.

최 교수는 "그들이 성접대에 동원됐다는 것은 말도 안 되는 악의적 낭설"이라고 강조했다.

김명섭 연세대 교수는 "김활란에 대해서는 여러 비판이 나오기도 하지만, 광복 전후 일관되게 교육자의 헌신성이 증명된 사람"이라며 "제자들을 성상납할 정도로 도덕적 수준이 떨어지는 인물은 결코 아니었다"고 했다.

현대사 연구자 A씨는 “낙랑클럽은 미군을 상대로 로비를 하는 동시에 정보를 얻기 위한 조직으로 봐야 하지만, 당시 보수적인 한국 사회에서 좋지 않게 보거나 오해하는 시선도 있었다"며 "이화여대 측에서도 아직 껄끄러운 과거로 보는 분위기가 있는데 더 당당해질 필요가 있다"고 말했다.

최창열 용인대 교수는 4일 방송에 나와 "민주당이 진보라는 것에도 동의하지 않지만 성추문에 관대하다"고 지적했다.

최 교수는 "김활란 총장과 모윤숙 시인이 일제강점하에서 친일 행위 논란이 있지만 미군 성상납과는 전혀 별개의 사안"이라며 지적했다. 

최 교수는 "이재명 대표가 지금 유,불리를 계산하고 있는 것으로 보인다. 그대로 사퇴시키지 않고 가려고 한다"면서 "불량상품을 올려놓고 판단을 내려달라고 하는 것은 유권자, 국민에 대한 모독이다. 공천 취소, 후보 사퇴가 국민에 대한 예의"라고 지적했다.

한편 낙랑클럽은 대한민국 정부 수립 직후인 1948~1949년 결성된 여성 단체. 외국 귀빈과 주한 외교관, 한국 정부 고위 관리 등을 상대로 하는 고급 사교 모임을 주재했다. 김활란 이화여대 총장과 시인 모윤숙 등이 중심 인물이었고 영어를 할 줄 아는 고학력 여성이 회원이었다. 이들은 정부의 지원을 받았으며, 외국인에게 한국 문화를 알리고 로비를 하며 정보를 수집하는 업무를 맡았다.