그러나 재판부는 "성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 도덕 관념에 반하는 행위라거나 피해자의 성적 자기 결정권을 침해한 행위라고 보기 어렵다"고 판시했다.

백씨가 좁은 카페에서 길을 지나가기 위해 비키라는 의미로 엉덩이를 툭툭 쳤을 뿐 성추행 의도는 아니었다는 것이다.

결정적인 근거는 CCTV 상 화면이 성추행을 당했다고 한 피해여성의 진술과 차이를 보인 것이다.

재판부는 피해 여성이 "백씨가 엉덩이를 쳤다"고 말한 시간대에 찍힌 CCTV에는 백씨가 피해 여성의 엉덩이를 툭툭친 장면도 남아 있지 않았고 피해 여성이 어떤 접촉에 깜짝 놀라는 반응을 보인 모습도 없었다고 지적했다.

재판부는 이어 "피해 여성은 잦은 지각에 불성실한 근무 태도를 보였지만 백씨는 별다른 질책도 없이 오히려 과일·빵을 무료로 제공하거나 점심을 따로 사주기까지 했으며 피해 여성에게 성적 농담을 하거나 치근대는 행동은 하지 않았다"며 "피해 여성과 백씨의 관계, 백씨가 엉덩이를 툭툭 치게 된 경위 등을 고려하면 유죄로 인정하기 어렵다"고 덧붙였다.