원자력안전위원회가 최근 수명을 연장한 경북 월성원전 1호기의 안전성 심사가 국제기준에 미달한다는 지적이 나왔다. 

원안위의 결정에 근거가 된 안전성 검사 결과에 의문이 제기된 것이어서 원안위가 안전성을 재검증해야 한다는 목소리가 커질 전망이다.

'환경운동연합'과 '원자력안전과미래'는 지난 4일 서울 종로구 환경운동연합 사무실에서 기자회견을 통해 최근 원자력안전위원회(원안위)가 월성원전 1호기의 수명 연장을 승인한 것과 관련 "안전성 심사가 국제기준에 미달했다"며 재검증을 요구했다.

이들 단체는 "월성1호기는 캐나다형 원전으로, 체르노빌 사고 후 개선된 격납용기 안전기술인 'R-7'을 적용해야 하지만 안전성 심사에 이를 반영·평가 하지 않은 채 수명연장 결정이 났다"고 밝혔다.

R-7 적용 문제는 최근 계속운전 허가를 논의했던 원안위 회의에서도 가장 논란이 된 부분이다.

이들에 따르면 R-7은 월성 1호기 같은 캔두(CANDU)형 중수로 원전을 운영하는 캐나다 정부가 체르노빌 사고 후 원자로 냉각재 상실 사고에 대비해 격납용기 안전장치를 강화토록 한 안전기준으로, 월성 2·3·4호기에는 적용됐지만 1호기에는 적용되지 않았다.

이들은 "R-7에 따르면 격납용기 관통부는 실제 격납용기 벽체와 같은 수준으로 설계돼야한다"며 "하지만 월성1호기의 압력조건과 누설시험 조건, 차단밸브 이중화 등이 기준에 맞게 적용돼있지 않다"고 지적했다.

이들은 특히 "국제원자력기구(IAEA)는 각종 사고 상황을 대비해 격납용기 설계압력을 대기압의 2.2배 정도로 정하고 있는데 월성 1호기의 경우 압력 수준이 대기압의 약 3분의 1정도 밖에 안되며 배관에 차단밸브도 설치돼있지 않다"고 강조했다.

이들은 "이은철 원안위원장이 우리나라도 자체 규정을 만들었기 때문에 캐나다 기준을 준수할 필요가 없다고 주장했지만 월성1호기는 캐나다 기준 뿐 아니라 IAEA 기준도 만족하지 못하고 있다"고 비판했다.

서균렬 서울대 원자핵공학과 교수는 "안정성과 주민 여론, 경제성 등을 따져 가동 여부를 다시 판단해야 한다"며 "종합적으로 부정적인 결과가 나온다면 굳이 부담을 갖고 원전을 재운전 할 필요가 없다"고 주장했다.

양이원영 환경운동연합 처장은 "월성1호기는 박근혜 대통령의 공약이기도 했던 스트레스테스트를 통과하지 못한 상태"라고 상기시키고 "정부는 4월에 재가동 하겠다고 하는데 후쿠시마 원전 사고와 세월호의 교훈을 잊었는지 결정을 주시할 것"이라고 경고했다.