지방자치단체를 상대로 상여금 등을 통상임금에 포함해야 하는지를 두고 제기된 소송에서 법원이 공무원들의 손을 들어줬다.

13일 법원에 따르면 의정부지법 고양지원 민사합의1부(최성배 부장판사)는 최근 전·현직 환경미화원 26명이 휴일근무수당과 연차휴가수당·야간근무수당 등 각종 법정수당을 다시 계산해서 달라며 파주시를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다. 재판부는 기말수당·정근수당·체력단련비 등 상여금이 통상임금에 포함돼야 한다는 환경미화원들의 주장을 모두 받아들였다.

재판부는 노사가 단체협약을 통해 통상임금에서 상여금 등을 제외하기로 했더라도 무효라고 판단했다.

같은 재판부는 파주시 시설관리공단 직원 28명이 각종 법정수당과 퇴직금을 산정할 때 상여금 등을 통상임금에 포함해 달라며 낸 소송에서도 원고 일부 승소 판결했다.

파주시설관리공단은 3개월 이상 근무한 직원에게 분기마다 기본급의 100％를 상여금으로 줬지만 통상임금으로 볼 수 없다고 주장했다.

그러나 재판부는 "지급일 현재 재직중이라는 조건을 충족하는 모든 상근직 근로자에게 근무 성적과 상관없이 정기적·일률적으로 지급됐으므로 통상임금"이라고 판시했다.

반면  인천지법 민사합의11부(부장판사 김범준)는 지난 9일 삼화고속 전·현직 근로자들이 낸 임금 등 청구 소송에서 상여금은 통상임금에 포함되지 않는다고 판결 내렸다.

재판부는 “상여금 지급월 이전 2개월 중 1개월 이상 무급자에 한해서는 일할 계산해 상여금을 지급하고 입사 후 3개월이 안 된 근로자는 상여금을 받을 수 없는 등 근로자의 실제 근무성적에 의해 지급 여부와 지급 금액이 달라지므로 통상임금에 해당된다고 보기 어렵다”고 판시했다. 다만  “근속수당과 식대수당은 정기적으로 일률적으로 지급된 고정적인 임금이므로 통상임금”이라고 판결했다.

지난해 대법원의 이른바 '금아리무진 판결' 이후 통상임금을 다시 계산해달라는 소송이 줄을 잇고 있지만 이전부터 법원은 근로기준법이 정한 통상임금의 기준에 따라 판단을 내려왔다고 설명했다.

근로기준법은 통상임금을 '근로자에게 정기적이고 일률적으로 지급하기로 정한 시간급·일급·주급·월급 또는 도급 금액'이라고 정의하고 있다.

법원 관계자는 "통상임금과 관련한 소송에서 법원은 과거부터 관련 법령에 따라 판단을 해왔을 뿐 최근 들어 판결의 경향이 크게 바뀐 것 같지는 않다"고 말했다.

이에 기업들이나 공공기관 입장 관계자는 똑같이 비고정급여로 정해 놓은 상여금에 대해서 법원의 판단이 엇갈리면서 혼란스럽다는 반응이 계속되고 있다. 소송을 당한 일부 기업은 근로기준법상 통상임금 기준이 모호하다며 위헌법률심판 제청을 낸 상황이다.